Что скажет РОС на отказ судьи Власенко по бездействию Сероштана?
Судьи Власенко, Сероштан, коллаж vd
Главред СМИ «Преступность и коррупция» Сергей Слепцов в апелляции докручивает ростовско-кущевское наплевательство на Открытость и Гласность…
Мы уже информировали наших Читателей, что в Кущевском районном суде не только препятствуют работе прессы, но и прямо игнорируют законы России. В частности, председатель этого суда – г-н Сероштан Д.О. не считает нужным отвечать на обращения граждан. Хотя такая его обязанность прямо прописана в российском Законе № 59! Ведь этот «господин», безусловно, является должностным лицом, раз занимает должность председателя Кущёвского суда.
Напомним предысторию. 3 июня 2021 г. председателю этой судейской конторы – г-ну Сероштан Д.О. заказным письмом было направлено заявление о проведении служебной проверки по факту недопуска представителя СМИ в открытое судебное заседание этого суда, прошедшее 3 июня 2021 г. в 11.00 под председательством судьи Бондарь Д.О.
В заявлении был указан эл./адрес редакции «ПиК», куда наш сотрудник просил направить официальный ответ председателя Кущевского суда.
Но в обозначенный Законом срок рассмотрения обращений граждан РФ в 30 суток ответ редакции из данного суда не поступил.
Более того, на звонок в канцелярию Кущёвского суда 9 июля 2021 г., некая мадам ответила, что никакое заявление от СМИ им не поступало(!), а по всем вопросам надо обращаться к судье Бондарь! Её враньё, разумеется, вскрылось. Ведь согласно квитанции об отправлении заявления, это письмо получено Кущёвским судом 7 июня 2021 г., что подтверждено справкой с почтового отделения ст. Кущёвской!
Мало того, 15 июля 2021 г. журналист лично прибыл в Кущевский суд и попросил выдать ему ответ на своё обращение. Но ответа не дали, причину отказа не обозначили!
***
Разумеется, сотрудник «ПиК» обратился в суд Ленинского района г. Ростова-н/Д, с требованием признать бездействие г. Сероштан Д.О. незаконным. Административный иск попал к «ленинской» судье Власенко А.В.
И вот, эта «чёрная мантия», своим Определением от 13.08.2021 вернула иск заявителю без рассмотрения! Указав, что она «не имеет права оспаривать действия судейского коллеги»!
Причём, заявителя о судебном заседании не уведомила, хотя его номер телефона в исковом заявлении был обозначен. И действительно, зачем ей на процессе сам истец? Ведь он молчать не будет. Мало того, ещё аудиозапись включит. И, о ужас(!), другие журналисты могут на процесс заявиться! Придётся ещё прилюдно краснеть за свои фантазии!
И как-то хитрО она обозначила факт того, что на её художество можно подать частную жалобу. Дескать, «в течении 15 дней». Но не указала дату, с которой идёт отсчёт этого срока! Расчёт на то, что срок подачи этой жалобы будет пропущен? А ведь истец получил на руки сие «художество» только 25.08.21!
Естественно, частная жалоба на этот судейский «шедевр» подана всё же была. По почте. 28 августа. То есть сроки истец выдержал.
Заявитель указал апелляционной инстанции, что в своём административном иске он не обжаловал судебные вердикты судебного кущевского председателя, а оспаривал его бездействие, как должностного лица в части непредоставления ответа на обращение. Неужели, кому-то придёт в голову, что суд Кущёвского района не является органом государственной (судебной) власти? А если всё же придёт, то рекомендуем обратиться к ст. 10 Конституции РФ.
Учитывая сказанное, редакция «ПиК» надеется, что апелляционная инстанция Ростовского областного суда более ответственно отнесётся к этому вопросу.
Об исходе этого дела «ПиК» непременно расскажет.
«Преступность и коррупция», № 8, август 2021
