У РОСТОВСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАСТАВИТЬ ЗАМОЛЧАТЬ ДЕПУТАТА-ПРАВДОРУБА
Ростовская администрация проиграла в суде депутату городской Думы от КПРФ Наталье Оськиной, несмотря на все усилия, затраченные на дискредитацию деятельности парламентария. Администрации очень не понравились комментарии Оськиной, критикующие работу городских властей и касающиеся известной многим нашим читателям ситуации вокруг дома на Кривошлыковском, 4.
Напомним, что всё началось в 2006 году, когда рядом начали строить здание «Донэнерго», и вырыли котлован. Он заполнялся водой, пошло обрушение грунта, одна сторона дома на Кривошлыковском просела, и образовалась трещина. С 2016 года жильцы дома пытаются привлечь внимание к этой проблеме, на 2021 год был запланирован капитальный ремонт. Однако, летом того же года внезапно оказалось, что дом признан аварийным, а в январе 2022 его объявили зоной «чрезвычайной ситуации», развернув эвакуационный пункт. При этом, согласно независимым экспертизам, дом достаточно отремонтировать – и он простоит ещё 30-50 лет. Но городская администрация упорно желает расселить жильцов и снести здание.
А заодно – заставить замолчать Наталью Оськину, единственного депутата городской Думы, вплотную занимающегося этой проблемой. Ещё в 2018 году, будучи помощницей депутата Законодательного собрания, она принимала заявления у жильцов дома на Кривошлыковском, а администрация уже тогда занималась отписками. Наталья Оськина рассказала нам о сложившейся ситуации:
Став депутатом городской Думы, я ещё плотнее занялась проблемой жильцов этого дома. Судите сами – по независимым экспертным оценкам трещина в доме не развивается, но по экспертизе, заказанной администрацией почему-то выходит, что здание имеет динамические подвижки и подлежит сносу. Мы писали жалобы в Следственный комитет и прокуратуру о том, что решение по поводу сноса неправомерно, что экспертиза от администрации проведена с серьезными нарушениями, что не было проведено исследований достаточного уровня. Но власти, почему-то, верят только этой экспертизе, а нашу не воспринимают всерьез. Почему? Кто заинтересован в сносе этого дома? Можно только догадываться, точных данных у нас нет, одни слухи.
Однако, интересно что трещина в доме появилась из-за котлована для строительства одного из корпусов «Донэнерго», где на тот момент в руководящем составе работал нынешний ростовский сити-менеджер Алексей Логвиненко. В 2022 администрация предприняла очередную попытку насильно расселить жильцов, введя режим ЧС в здании. При этом не давая никаких четких ответов на вопросы жильцов: на какое время их расселяют, какой будет компенсационная выплата, кто будет её выплачивать?
В бюджете города, который мы каждый год утверждаем и вносим поправки, лишних денег для расселения дома нет – как депутат я это знаю. Мы до сих пор не имеем возможности найти средства для того, чтобы выплатить компенсации или предоставить жилье людям, чье жилье признано аварийным в 2017 году: в городе есть дома, где плесень, разошлись стены, обвалились балконы, падают потолки. Дома, где люди действительно живут в аварийных условиях, и мы не имеем средств, чтобы их расселить. А тут – красивый, чистый, ухоженный дом, по которому эксперты говорят, что нужно его просто усилить, укрепить и реконструировать – и он простоит ещё очень долго. Но его вдруг объявляют аварийным и пытаются снести.
Естественно, работая над этой проблемой, я постоянно нахожусь на прямой связи с жильцами здания, часто пишу комментарии в соцсетях, привлекаю внимание к этому вопросу и высказываю свое мнение, как депутата городской Думы. Депутат имеет право контролировать и спрашивать с чиновника за его работу. А чиновник, в свою очередь, отчитывается перед депутатом о своей работе, о потраченных деньгах, о том, что было сделано или не сделано.
К сожалению, администрация не восприняла критику со стороны Оськиной должным образом, и не придумала ничего лучше, как попытаться заставить замолчать неудобного депутата. Поводом стали её публикации и комментарии в соцсетях о ситуации вокруг дома на Кривошлыковском, написанные ей со своего личного аккаунта:
Вероятно, мои высказывания задели какой-то нерв в администрации города, и они с карандашом и фотоаппаратом зафиксировали каждую букву и каждое слово, сказанное мною в соцсетях. Вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями – следить за выполнением законности, ремонтировать дороги, защищать скверы и т.п., они решили следить за мной и собирать материал. А позже – подали на меня заявления в Следственный комитет и прокуратуру, с требованием привлечь меня к ответственности, так как, по их мнению, мои посты угрожают жизни и здоровью жильцов этого дома. Дескать, если он обвалится – в этом будет моя вина, так как я препятствую их расселению. Прокуратура и СК в предоставленных материалах, а также в защите прав жителей никаких нарушений не нашли. Администрация не успокоилась и подала в комиссию городской Думы по этике. На заседании комиссии я рассказала все факты, пояснила, что это не мой сиюминутный пиар (как это пыталась представить администрация), что это – часть работы депутата, в том числе и по привлечению внимания СМИ и общественности к тем или иным проблемам.
Оськиной пытались поставить в вину, например, комментарий о том, что в дом на Кривошлыковском приехали специальные службы, чтобы отключить дом от газа – якобы, этого не было, и это фейк. Однако есть видеоматериалы об этом событии, которые и были предоставлены Оськиной в суде.
Люди их спрашивают, вы зачем приехали? Им отвечают, газ отрубать. А кто вас послал? Логвиненко. А где документы? Отворачиваются… Всё это есть на видео, в открытом доступе, так что это никакой не фейк. В общем, попытка городской администрации во главе с Логвиненко сделать из исполнительной власти некий инструмент подавления законодательно-представительной не увенчалась успехом. Они забыли, кто перед кем должен отчитываться, и кого выбирают, а кого – назначают.
К сожалению, это весьма распространенная практика наших властей – вместо того, чтобы решать проблему, попытаться выставить виноватыми и заставить замолчать тех, кто об этой проблеме говорит – депутатов, журналистов, общественников. И, разумеется, очень отрадно видеть, что в данной ситуации суд показал себя действительно независимым органом власти и не нашел нарушений в деятельности Натальи Оськиной.