Как ростовчанин в Кущевку ходил. Через ВС РФ

Чудеса эквилибристики продолжаются в Кущевском районном суде при поддержке Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право»!

Кущевка… Одно только название это населённого пункта Кубани пугает многих жителей России. Ещё бы! Тут долго орудовала «видная» банда небезызвестных Цапков… А разве такое возможно, чтоб печально знаменитые кущевские «братки» так долго резвились без поддержки власть предержащих?

Недавно журналиста нашей газеты простенько так не допустили в открытое судебное заседание Кущевского суда. На процесс, который вело лицо в чёрной мантии по фамилии Бондарь И.В. И это несмотря на то, что редакция «ПиК» в день этого заседания (3.06.21 года) официально уведомила и приёмную председателя заведения (в миру именующимся «судебным»), и т.н. «секретаря» того самого лица в чёрном «халате» о намерении сотрудника СМИ присутствовать в открытом судебном заседании, назначенного к рассмотрению на 11.00. По судейским телефонам 54-73-8 (в 9.02) и 54-63-6 (в 9.04). Кстати, секретарь указанного «чёрнохалатного» лица напрочь проигнорировала просьбу журналиста представиться.

А наш интерес к этому кубанскому заведению неслучаен. 3 октября 2019 года там прошел судебный процесс по гражданскому делу, где житель Ростова-н/Д Вадим Г. предъявил иск администрации Кущевки о выделении ему земельного пая, завещанного мужчине покойной матерью. Сначала рассматривал этот иск знаковый судья Кущевки – г-н Коробков И.С.

Администрация Кущёвки, разумеется, была против выделения земли «пришлому». И г-н Коробков И.С., следуя своему, разумеется, глубокому внутреннему убеждению, отказал ростовчанину в получении наследственного земельного пая!

Для лучшего понимания ситуации сделаем небольшое отступление. В открытых источниках, начиная с 2018 года, не раз сообщалось, что судья Игорь Коробков скупил в центре ст. Кушевской 4-е крупных земельных участка (около 2500 кв. м) для строительства огромного супермаркета. Или развлекательного центра. Стройка затевалась в непосредственной близости от многоэтажной застройки, где ничего подобного строить было просто нельзя! Рыночную стоимость этой землицы риэлторы тогда оценивали, по минимуму, в 20 млн. рубчиков. А если ещё «магазинчик» возвести, то и вовсе получалось все 30 млн! И как же положения Кодекса судейской этики, которые запрещают судьям РФ заниматься другими видами деятельности, кроме преподавания и научной работы?

Кстати, в 2017 году землевладелец (и по совместительству судья) г-н Коробков имел доход в 1 706 822, 67 руб. Но в его собственности были два новеньких дорогущих автомобиля – «Тойота Ленд-Крузер Прадо» и «БМВ-X6». Купленных якобы (?) в том же 2017 году. То есть, стоимость даже одной такой «машинки» явно превышала доход этого лица в чёрном «халате» за тот год!

А ещё была в жизни г-на Коробкова И.С. история с жутким ДТП. После банкета в честь дня его рождения. Когда он, как следует из источника, 14 июня (в 21-30) недалеко от ст. Кущевской, управляя а/мобилем «HONDA CR-V», врезался в «Жигули» (ВАЗ 21043) местного жителя Владимира Стрюка. Причем, Владимир, видя, что встречный авто едет очень… странно, увёл свой «Жигулёнок» на обочину. И даже остановился! А потом свидетели якобы утверждали, что г-н Коробков был, мягко говоря… не совсем трезв. Злые языки тогда болтали, что для ухода от ответственности, экспертизу на алкоголь за него якобы проходил совсем другой человек! Судьёй-то он стал за 2 месяца до ДТП – 02.04.2012 года! Как же «латифундисту» не идти потом «рука об руку» с местной властью?

Апелляционная инстанция также отказала Вадиму в удовлетворении иска. Однако, Верховный суд РФ отменил всю эту кубанско-коробковскую ахинею. И предложил рассмотреть вопрос другому кущевскому судье.

Этим другим судьёй и стал вышеозначенный г-н Бондарь И.В. И всё бы ничего. Он даже 25.03.2021 г. вынес Решение, где указал – «Признать за Вадимом Г. участок земли, с кадастровым номером 23:17:1001012:55, в Кущевском районе Краснодарского края» (видимо, памятуя, что выступившая против Определения ВС РФ анапская судья Холодова вмиг лишилась мантии). Казалось бы, всё – вопрос решен. Но не будем, уважаемый Читатель, забывать, что это Кущёвка!..

А в этой самой Кущёвке, с некоторых пор подвизался адвокат – Игорь Ивахненко. Член Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и Право». На свою беду, с ним и связался Вадим. Думал, что тот будет представлять именно его интересы. Однако, не тут-то было!

Вы не забыли, уважаемый Читатель, что администрация Кущевки была против выделения земли ростовчанину? Так вот. Этот г-н Ивахненко, не получая никаких указаний от своего доверителя (Вадима), по собственной инициативе (неужели по требованию чиновников администрации?) отправляет в Кущевский суд два заявления. Одно – «об исправлении описок и арифметической ошибки», а второе — «об уточнении исковых требований в признании права собственности на земельный пай»! То есть, адвокат самовольно решил, что Вадиму нужен другой участок земли, находящийся… у чёрта на куличиках!

Надо ли объяснять, что такими действиями этот, с позволения сказать, адвокат, нарушил не только Кодекс адвокатской этики, но и Закон РФ?

Ведь в подобных случаях на подачу таких заявлений требуется письменное распоряжение от доверителя адвокату. То есть, в нашем случае, как утверждает ростовчанин, его «представитель» Ивахненко пошел против законных интересов Вадима. За его же деньги! Ибо подобные требования, по убеждению Вадима, направлены не на исправление «описки», а на существенное изменение Решения суда, уже вступившего в законную силу!

Это ли не грубейшее нарушение Закона? За некие преференции от оппонентов Вадима?

Ростовчанин своевременно подал «лицу в чёрной мантии» Бондарь И.В. заявление (20.05.2021 г.), что его полностью устраивает Решение суда от 25.03.2021 года, и он не намерен «исправлять» никакие «ошибки», а также «уточнять исковые требования». Что и подтвердил лично в судебном заседании. Мало того, Вадим предоставил суду копию нотариально заверенного Распоряжения, о лишении Ивахненко И.В. права представлять его интересы.

Однако, «чёрная мантия» удовлетворил заявления «адвоката»! «Господину» Бондарь, наплевать с высокой горки на Законы РФ? А как оценить тот факт, что в самом начале описательной части его Определения от 3.06.2021 года фигурирует именно слово «опечатка»? Якобы допущенная в предыдущем Решении. Из чего это следует и чем доказывается? Глубочайшим внутренним судейским убеждением? Вообще-то, всё это сильно смахивает на заранее состряпанную «домашнюю заготовку». Не поэтому ли и не пустили в «легендарный» Кущевский суд представителя прессы?

Кущевские судьи забыли (а может и не знали?) положения Пленума ВС РФ № 35, где говорится, что необоснованный и немотивированный недопуск прессы в открытое судебное заседание является основанием для отмены судебных Решений? И что обо всём этом думает и.о. председателя Кущёвского районного суда Сероштан В.В.?

Тут уместно будет упомянуть, что в прошлом году защитник гр-на С.Ю. Хмельницкого – Е.А. Редько-Лучшев, на страницах Интернета опубликовал заявление на имя руководителя Следственного комитета РФ о привлечении г-на Сероштан В.В., наряду с судьями Коробковым И.С., Бондарь И.В. и другими, к уголовной ответственности. Коробкова И.С. – за незаконное Постановление о продлении содержания под стражей его подзащитному. А остальных, как и г-на Сероштан В.В., за неудовлетворение ходатайств о смене территориальной подсудности по делу его подзащитного.

Разумеется, на данный «шедевр» г-на Бондарь И.В. Вадим Г. подал апелляционную жалобу. А значит, продолжение следует…

Владимир Матвиенко, «Преступность и коррупция», №6, июнь 2021

P.S. Из открытых источников известно, что экс-судья Арбитражного суда Ростовской области С. Мартынова, осуждённая на 7 лет за мошенничество с участками земли в Кущевском районе Кубани, рассказывала, что в 2011 году она участвовала в передаче взятки в 5 млн. руб. (вместе с а/мобилем) судьям местного районного суда за вынесение «нужного» Решения. По словам экс-судьи, в 2011 г. бенефициары концерна «Покровский» А. Чебанов и А. Коровайко попросили её содействия в этой «операции», т.к. до работы в ростовском Арбитраже, она трудилась в Кущевском суде. И была знакома с местными судьями, втч, с В. Аносовым, который и рассматривал интересующее дело о правах на владение несколькими тысячами гектаров земли компании «Артекс-Агро».

Мартынова тогда заявила, что лично передала деньги В. Аносову. И тот, по её словам, выполнил условия «сделки». Но, потом г-н Аносов якобы заявил, что «шеф недоволен» (неужели и.о. председателя Кущевского районного суда В.В. Сероштан?). Типа, за срочность принятия такого Решения 5 млн.руб. маловато будет — надо «доплатить». И якобы потом шефы «Покровского» купили председателю суда а/мобиль «Шевроле-Нива » с зимней резиной, которую тот лично забрал в а/салоне Донской столицы.

Интересно, что бы сделали с участниками подобных «фокусов» во времена СССР?

Поделиться ссылкой: