ЛОГВИНЕНКО ОБВИНИЛ СССР ВО ВСЕХ ПРОБЛЕМАХ РОСТОВА-НА-ДОНУ
Сити-менеджер Ростова-на-Дону Алексей Логвиненко на 10-м заседании городской Думы зачитал доклад о своей работе за прошедший 2021-й год. В принципе, подобные доклады – это совершенно обычное, даже можно сказать формальное ежегодное мероприятие, но на сей раз оно завершилось настоящим скандалом, когда отчет градоначальника прокомментировала депутат городской Думы Наталья Оськина (фракция КПРФ):
Мы в Думе слушаем такие отчеты каждый год, они практически не меняются – красивые картинки о том городе, где, наверно, каждый из нас хотел бы жить. Тут и канатная дорога, и быстрые трамваи, и чистые улицы, и палисадники, и зеленые насаждения. А когда начинаешь изучать доклад с карандашом… Дороги – отвратительные, значительная часть грунтовых дорог так и не переведена в асфальт. Множество аварийных домов не расселено. С деревьями – тоже масса проблем. С благоустройством, с уборкой и вывозом твердых бытовых отходов и устройством контейнерных площадок – проблемы. С транспортом проблема, с точечной застройкой – понастроили новых ЖК, а там никакой инфраструктуры, ещё одна проблема. Естественно, что я вышла и озвучила все эти проблемы. Доклад то очень красивый. Но в нем – одна показуха и нет фактуры, которая говорила бы о том, что пожелания жителей учтены. Потому что жители нам пишут, жалуются. А представители администрации – должны исполнять желания жителей. Это чиновники на зарплате у жителей, а не наоборот. Они – всего лишь распорядители хозяйственной деятельностью города.
Логвиненко отреагировал на выступление депутата Оськиной – но вместо того, чтобы прислушаться к критике и попробовать выстроить диалог, хотя бы попытавшись доказать собственную правоту, он тут же перешел на личности, заявив, что Оськина «бегает по всему городу» и не может навести порядок в своём округе, являясь депутатом одномандатником. Замечание, на самом деле, довольно странное, так как избрание от того или иного округа не привязывает депутата именно к этой территории. Депутат гордумы, разумеется, в первую очередь работает с избирателями со своего округа, но в то же время принимает наказы и пожелания от жителей всего города. Не говоря уже о том, что уж кого, а Наталью Оськину сложно упрекнуть в отсутствии работы на её избирательном округе №3:
Я уделяю массу внимания проблемам избирателей своего округа, работаю с гражданами напрямую и постоянно, приемы четыре раза в неделю, мы обрабатываем все наказы и пожелания, и уже добились многого – это и ремонт поликлиники №16, и выбивание денег для 17-й поликлиники, и благоустройство, вместе с общественниками, парка Дружба, и ремонт 104-й школы. В данный момент я добиваюсь установки детских площадок в верхнем парке Дружба.
Впрочем, эти нападки со стороны сити-менеджера были ещё не самой большой странностью. Так, сити-менеджер не нашел ничего лучше, как сослаться на недавнее выступление Путина, где тот долго рассказывал свою точку зрения на последствия управления страны коммунистами:
Вы столько лет управляли, откуда у меня такое наследство взялось? Тридцать лет последних страна пытается из этого выбраться. И растёт, по всем показателям.
Конечно, это в любом случае достаточно странный ход – говорить, что в нынешних проблемах страны виноваты люди, управлявшие ею более 30 лет назад. Но в контексте Ростова-на-Дону это выглядит ещё забавнее. Хоть и очень удобно: можно и вовсе не вникать в городские проблемы, всякие глупости вроде аварийного жилья или точечной застройки. Зачем? Когда можно просто ответить «а это коммунисты виноваты». Эту ситуацию довольно ярко прокомментировал депутат Государственной думы РФ, коммунист Евгений Бессонов:
Очень, мягко говоря, сомнительно прозвучало заявление сити-менеджера о том, как коммунисты довели страну, которая «уже 30 лет пытается из этого выбраться», и при этом «растет по всем показателям». К сожалению, Логвиненко не уточнил, из чего именно страна пытается выбраться под руководством «Единой России». Судя по развалу медицины, образования, по тысячам разрушенных предприятий, по стремительно нищающему и вымирающему селу – можно предположить, что страна отчаянно пытается выбраться из сетей социальных обязательств перед собственным народом. А вот насчет роста по всем показателям – тут, как раз, всё совершенно понятно: растут тарифы на ЖКХ, растут цены на топливо и продовольствие, растут налоги – и появляются всё новые. А быстрее всего растут доходы сверхбогатых миллиардеров, приближенных к власти.
Забавно, но Председатель гордумы Зинаида Неярохина (фракция «Единая Россия») отреагировала на выступление коммунистки аналогичным образом, заявив, что «КПРФ очень долго управляла городом, сложно теперь главе администрации всё переуправлять». По всей видимости, госпожа Неярохина подразумевала времена СССР, когда городом, соответственно, управляла партия КПСС. В которой, как ни странно, состояла и сама Неярохина – учитывая, что в 1985 году она «окончила Ростовскую Высшую партийную школу, получила высшее партийно-политическое образование и несколько лет находилась на партийной работе», как гласит её официальная биография.
Наиболее же возмутительно выглядело то, как Алексей Логвиненко отреагировал на слова депутата Оськиной об аварийном жилье и его расселении:
И про аварийное жильё. Найдите мне пожалуйста средства, как мне его расселять. Ведь вы для этого не сделали ничего. Отремонтировать? А кто ремонтирует – администрация Ростова, или региональный Фонд капремонта, который нам даже не подчиняется? Вы разберитесь в законодательстве, тогда вам будет проще.
К сожалению, разбираться в законодательстве, похоже, нужно самому Алексею Валентиновичу. Дело в том, что депутаты не должны искать средства на ремонт домов. Это задача администрации. Мало того. Совсем недавно у нас вышел материал про злополучный аварийный дом на на Кривошлыковском, 4. Этим домом активно занимается депутат Наталья Оськина, и она, в отличие от сити-менеджера, не понаслышке знает о проблемах его жильцов:
Логвиненко совершенно упустил из вида то, что дом на Кривошлыковском стоял в реестре на капитальный ремонт на 2021-й год. И именно с подачи городской администрации и самого Логвиненко этот дом в 2020-м году был вынесен из реестра и признан аварийным. То есть глава администрации Ростова-на-Дону жалуется на то, что ему не подконтролен Фонд капремонта, и денег на ремонт здания нет – при этом сама же администрация этот дом из реестра Фонда и вычеркнула. А теперь пытается насильно расселить жильцов, введя в этом доме ЧС. При этом в 2020-м году Логвиненко выступал по поводу проблемы Кривошлыковского, 4, говорил, что жильцам, которые захотят уехать – предоставят квартиры. А для тех, кто хочет остаться – дом отремонтируют. В результате, прошло время, и теперь жильцов фактически обманывают, предлагая переселиться в маневренный фонд, якобы ненадолго. Но как же ненадолго, если сити-менеджер прямо признается, что денег нет, и он их найти не может? И ведь это проблема не одного дома. Аварийного жилья очень много, ещё не расселены даже дома, признанные аварийными в 2017-м году.
Честно говоря, всё это вызывает большие вопросы относительно компетентности ростовского градоначальника. Не только его формальный отчет о деятельности, или допущенные им ошибки. Систему, как известно, характеризуют не столько ошибки, сколько реакция на них. В данном случае она была совершенно неадекватной – вместо того, чтобы разобраться в критике со стороны депутата, ответить на вопросы, возможно – доказать собственную правоту, сити-менеджер начал переходить на личности, показывая при этом недостаточное для занимаемой им должности знание существующего законодательства. Не говоря уже о попытке свалить вину за существующие городские проблемы на государство, которого более 30 лет нет на мировой карте. И очень хотелось бы, чтобы люди, попадающие на подобные должности, подбирались не по принципу партийной принадлежности к партии власти, а по каким-то совсем другим профессиональным и личностным качествам – компетентности, готовности к диалогу, способности воспринимать конструктивную критику.