Депутат госдумы Екатерина Стенякина начала борьбу с абортами за госчет под прикрытием вопроса нацбезопасности
Депутат Государственной думы от Ростовской области Екатерина Стенякина сравнила аборты с косметологической процедурой и предложила исключить их из программы обязательного медицинского страхования. Своими рассуждениями о важности заботы о демографии страны она поделилась в ходе пресс-конференции в ТАСС.
«Если есть назначение врача — жизнь женщины нужно спасать. Но если это просто добровольное прерывание беременности, то оно не может быть за государственные деньги. Государство же не оплачивает услуги косметологов? Нет. А услуги пластических хирургов? Тоже нет. Поэтому государство не должно, простите за жесткую формулировку, оплачивать убийство будущего ребенка», — заявила Стенякина.
По ее словам, борьба за демографию — это вопрос национальной безопасности и никаких «но» тут быть не может. При этом Екатерина не уточняет, что в вопрос улучшения демографии личного вклада она не внесла, у Стенякиной нет детей.
Вот только такая инициатива со стороны народного избранника никак не соответствует законодательству. Да и в целом нарушает свободы и права женщин.
Если почитать 56 статью федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», то первым же пунктом там идет следующее:
«Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия».
При этом качественно оказанная медицинская услуга такого характера как раз и является возможностью для сохранения репродуктивного здоровья, которое, кстати, сейчас внесено в программу диспансеризации. А охрана здоровья граждан – это конституционно закрепленная обязанность государства.
В том же федеральном законе указаны и поводы для аборта, как медицинские, так и социальные. Вся процедура растянута законодательно, что дает время женщине обдумать свое решение несколько раз. К тому же склонение к абортам в стране запрещено и наказуемо, да и врачи чаще ведут беседы о сохранении беременности, а не склоняют к ее прерыванию.
Диалоги о борьбе с абортами в России поднимаются регулярно. Особенно на фоне снижения численности населения и уровня рождаемости. Но почему-то вместо того, чтобы стимулировать граждан рожать, власти стараются сделать так, чтобы ущемить их права. При этом не думая о последствиях.
А последствия у запрета и ограничений, связанных с доступностью абортов, достаточно серьезные. Появляется почва для развития нелегального рынка подобных процедур, чтобы стоимость была меньше, чем в частных клиниках и информация о проведенной манипуляции никуда не попадала. А в таком случае велик риск нанесения здоровью женщин серьезного ущерба. Через это прошли многие страны, в том числе и СССР, где запрещали аборты. Это демографическая ошибка, которая потенциально нанесет ущерб уже сейчас, так как страна потеряет репродуктивный потенциал тех женщин, которые не могут родить сейчас по разным причинам, но могут и готовы сделать это в краткосрочной перспективе.
Многие женщины, решившиеся на прерывание беременности, не скрывают, что сделали это по причине того, что они не смогли бы содержать ребенка. Это, в том числе, и ранние беременности, когда будущие родители еще слишком молодые. Часто со стороны властьимущих можно услышать присказку: «Дал бог зайку — даст и лужайку». Но вот только «лужайку» в таком случае должно обеспечивать государство. А вместо этого у беременных могут возникнуть проблемы с работой, снижение уровня жизни, рост цен, низкие пособия — это все факторы, которые никак не стимулируют к рождению ребенка.
Другая проблема — это качество здравоохранения. Только в Ростовской области за последние два-три года закрылось шесть родильных домов. Чиновники от медицины обосновали это тем, что рождаемость падает и содержать их затратно для бюджета. И получается, что даже аборт по медицинским показаниям для многих женщин сделать уже сложнее. Да и само закрытие роддомов по причине снижения рождаемости как-то не очень стимулирует к ее увеличению. Но почему-то этот вопрос депутат Госдумы поднимать не стала.
Но она отметила нехватку государственных центров репродукции. При этом умолчала, что несмотря на то, что сама процедура ЭКО, вроде как, бесплатна, но на деле требует множества других затрат. Причем речь идет о суммах до 150-300 тысяч рублей. Это отпугивает даже тех, кто готов, но по тем или иным причинам не может завести детей.
Примечательно, что по словам Стенякиной врачи чуть ли не единогласно выступают за вывод прерывания беременности из системы обязательного медицинского страхования. Но опять же, это только слова. Некоторые поддерживают это только для того, чтобы делать эту же услугу по хозрасчету. И снова, причина только в том, что в медицинской сфере не хватает денег. И речи о мнимой заботе о демографии тут нет. Все это по большей степени популизм и в некоторой степени лоббирование перевода необходимой услуги на платную основу.
Заявление представительницы Единой России очень возмутило депутата городской думы Ростова от КПРФ Наталью Оськину.
«Екатерина, вы сказали не просто глупость, а унизили женщин. Это манипуляция важными понятиями, это нарушение этики и оказание давления на женщин. Вы на форумах льете в уши сладкий мед, говоря женщинам, что их права будут уважать, а на самом деле уничижаете их. Я считаю, вам следует, как минимум, объясниться и извиниться. Тут отлично подходит фраза «мое тело — мое дело». Каждый человек сам вправе решать. Если настаивать на родах, потом это будет очень несчастная женщина с ребенком, зачастую воспитывающая ребенка сама. Вот когда она захочет, тогда забеременеет и родит, тогда это будет действительно счастливое материнство и детство», — отметила Наталья Оськина.
Наталью Оськину возмутило, что представитель Госдумы вместо того, чтобы делать жизнь россиян лучше и тем самым стимулировать рождаемость, предлагает делать так, чтобы аборт стал или слишком дорогим, или небезопасным.
Примечательно, что Екатерина Стенякина, ведя борьбу за увеличение рождаемости, сама не является в 40 лет мамой. Кроме того, в публичной сфере нет и сведений о заключенном браке. Возможно, стоит на своем примере показывать, как надо, а не делать жизнь миллионов женщин хуже, прикрываясь заботой о стране и вопросами национальной безопасности. Все же народные избранники должны служить народу, а не ущемлять его права.