РОСТОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ БРАЛ КРЕДИТЫ ПОД ЗАЛОГ ВОДОВОДОВ?
Наверно, многие помнят затяжной скандал, связанный с увольнением директора ростовского Водоканала Дмитрия Кубрака в конце прошлого года. Происходили удивительные вещи, экс-директор отказался покидать свой кабинет и забаррикадировался в здании Водоканала. Осада, в конце концов, завершилась задержанием Кубрака по подозрению в мошенничестве. И вот сейчас выяснилась ещё одна интересная подробность работы городского водоканала.
В СМИ появился занятный отрывок из пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО «Водоканал Ростова-на-Дону» за 2020 год. Оказывается, ростовский водоканал очень активно кредитовался в то время. А в качестве залога использовал… сооружения городской водопроводной сети. Таким образом, были заложены сразу несколько городских водоводов и водопроводных насосных станций – водовод ВНС Восточная до ВНС Северные резервуары, ВНС Лесная, ВНС Малиновского, водовод Нансена-Зоологическая.
С документом может ознакомиться любой желающий по этой ссылке. Разумеется, всё это вызывает массу вопросов: каким вообще образом ростовский Водоканал умудрился заложить муниципальное имущество? Депутат Ростовской городской Думы Наталья Оськина (фракция КПРФ) считает, что эта ситуация совершенный нонсенс, так как водовод – это стратегический объект, отвечающий, собственно, за снабжение жителей города водой и напрямую влияющий на жизни граждан:
Получается своеобразный юридический казус: сейчас, например, решит банк, что ему не выплачиваются определенные суммы за то, что водовод находится у него в залоге – и банк возьмет, и прекратит водоснабжение, закрутит вентиля. И юридически ни горожане, ни город ничего с этим поделать не смогут. Нужно будет подавать в суд, дожидаться решения суда. Потому что юридически банк имеет на это право. Получается, что граждане должны сидеть и ждать, пока кто-то кому-то заплатит или не заплатит, и от этого будет зависеть будет у них вода, или нет. По сути, сами граждане оказались в залоге у частных структур. Понятно, что банки не дураки, и скорее всего не будут делать что-то такое. Но уже одна только возможность такого – совершенно недопустима.
Сама эта ситуация уходит корнями в конец 90-х начало 00-х годов, когда у городского бюджета не было средств на ремонт водопроводной инфраструктуры – и часть труб отдали в аренду с какой-то долей собственности, чтобы эти трубы как-то эксплуатировали, но ремонтировали. Однако, как это часто бывает, эксплуатация прошла, а вот ремонт – не очень. Сейчас очень сложно понять, что конкретно тогда произошло, равно как и найти виновников, но по факту мы теперь имеем водоводы и водоотведение в частных руках. И с этим нужно что-то делать, как-то это решать, причем чем скорее – тем лучше.
По словам депутата, фракция КПРФ в городской Думе намерена добиваться объяснений от администрации и прокуратуры Ростова-на-Дону, каким образом водоводы могли попасть в частные руки, и, тем более, попасть под залоговые обязательства у неких частных структур. В общем, очевидно, что новой дирекции городского водоканала досталось очень тяжелое наследство. Назначенный гендиректором АО «Ростовводоканал» в ноябре прошлого года Михаил Поркшеев сообщал, что заложенные водоводы – не единственная проблема, выявленная аудитом: несмотря на серьезную изношенность водопроводной инфраструктуры, большие деньги тратились не на её ремонт, а, например, на премии топ-менеджерам компании (в прошлом сентябре на это было выделено 50 миллионов рублей). Остается надеяться, что обновленное руководство сможет оперативно разгрести бардак, оставленный их предшественниками.