Незаживающая рана Беловежья. Почему КПРФ и Кремль возвращаются к вопросу о легитимности распада Союза
Советник президента РФ Антон Кобяков на прошедшем недавно Петербургском международном юридическом форуме выступил с достаточно интересными заявлениями по поводу легитимности распада СССР в контексте нынешних внешнеполитических событий:
СССР ведь юридически где-то существует. И продолжает существовать. Так давно, еще с 1990-х годов, говорят специалисты по конституционному праву, в том числе стран Запада. И Франции, и США. А почему они так говорят? Потому что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. <…> Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 г. создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению съезда этих самых депутатов.
Кобяков отметил, что так называемые Беловежские соглашения, уже после их подписания, были ратифицированы Верховными советами РСФСР, УССР и БССР, хотя это не входило в компетенцию этих органов. Об этом же на протяжении многих лет говорят и коммунисты, ведь согласно действующей на 1991 год Конституции СССР, наиболее важные вопросы государственной жизни выносились на всенародное обсуждение и ставились на всенародное голосование.
И такое голосование было проведено в марте 1991 года — Всесоюзный референдум о сохранении СССР. В нём приняли участие 80,03% населения СССР, и 77,85% из проголосовавших выступили за сохранение страны. Но волеизъявление народа так и не было реализовано: в декабре того же года были подписаны Беловежские соглашения, а 25 декабря 1991 советский флаг был спущен с флагштока над Московским Кремлём.
Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов в 2016 году называл Беловежский сговор катастрофой, страшнее нападения гитлеровской Германии, национальным предательством невиданного масштаба, породившим целую череду беззаконий и преступлений:
93-й год – расстреляли парламент. Невиданное преступление. Причем сделали это цинично и нагло, под телекамеры и улюлюканье. 94 — 95-й годы — развивали бойню в Чечне, более 100 тысяч человек угробили и убили. 96-й год — в марте мы денонсировали Беловежский сговор по нашей инициативе, Дума отменила его. На следующее утро ввели войска в Думу. Чудом удалось избежать нового витка гражданской полномасштабной войны. 97-98-й годы — организовали дефолт, обвалили всю финансовую систему. 99-й год — предали Югославию и Примакова с Маслюковым, которые отчаянно вели страну после дефолта от края пропасти. Не дали поработать, хотя те чудо сотворили — сумели оттащить. Вот последствия Беловежского сговора. И сегодня — расширение НАТО, бандеровцы-нацисты в Киеве, полыхающий Ближний Восток, бомбежки Югославии, Ирака, Ливии, трагедия Сирии — все растут из Беловежья.
Стоит отметить, что Антон Кобяков — не просто советник президента, с 2012 по 2014 год он руководил президентской Канцелярией, до этого много лет работал в Администрации президента, замещая должности от главного советника до заместителя начальника Управления президента РФ по внешней политике. По мнению депутата Государственной Думы от фракции КПРФ Владислава Егорова, то, что сегодня в Администрации президента поднимается этот вопрос — совершенно правильно:
В условиях СВО публичное отречение от документа, подписанного Ельциным, будет свидетельствовать о стремлении России вернуть свое геополитическое значение, которым она обладала во времена СССР. Думаю, назрела необходимость принятия соответствующего заявления на уровне Федерального Собрания.
Беловежье — это рана, которая продолжает кровоточить. Залечить её можно только через справедливость — социальную и историческую. И коммунисты напоминают: без восстановления социалистических принципов, осуждения «ельцинизма» и прямого диалога с народом любые заявления о «многополярном мире» останутся геополитическим маневром, а не возвращением к исторической миссии России.