ВЛАСТЬ ОБЩЕСТВО ЭКСКЛЮЗИВ

Депутат Коломейцев: «Эта книга – хронология произвола»

Николай Коломейцев

В издательстве «Альтаир» вышла книга «В тисках беззакония» о судебных процессах над экс-депутатом ГД РФ Владимиром Бессоновым

В декабре 2011 года, после путинско-медведевской «рокировочки» и за два дня до выборов в нижнюю палату российского парламента, депутаты ГД Коломейцев (КПРФ), Емельянов (СР) и другие провели в Ростове встречу с избирателями. Площадь перед правительством РО была занята «провластными бездельниками». Депутаты, вслед за ними и граждане, перешли Б. Садовую и развернули звукоусиливающую аппаратуру под зданием полпредства. Когда встреча уже подходила к концу, выключать аппаратуру направился замнач ГУМВД по РО Антон Грачев, но был смят толпой, также «помят» толпой был сотрудник полиции Олег Мышенин. Но обвинили в нападении на сотрудников полиции депутата ГД Владимира Бессонова…

На видео, а депутатскую встречу снимали с многих точек, нет данных, что Бессонов бил сотрудников, срывал с них погоны. На роль физически нападавшего на полицию скорее годился крепкий коммунист Анатолий Шакин (мы просмотрели видео много раз)… но в «стрелочники» был определен Бессонов.

Некоторые наблюдатели считают, что процесс был доведен до логического конца потому, что конец 2001/2012 года – это время антикремлевского «белоленточного» движения в РФ. В те, еще вегетарианские годы, напомним, в стенах Госдумы можно было встретить депутатов СР с белыми ленточками на груди, покидавших заседание в знак протеста…

Заказчиком преследования Бессонова называют тогдашнего замгубернатора Сергея Горбаня, «друга всех силовиков». Примечательно, что мировой суд не привлек устроителей встречи с избирателями к административной ответственности, и, в таком случае, получилось что незаконные – как раз действия полиции: Антона Грачева (которого журналист Сергей Резник прозвал «дамой с собачкой» из-за посещения совещаний с карликовым четвероногим другом на руках).

Судья Кравченко, Кировский суд, фото соцсети

Процесс в Кировском районном суде, стартовавший через 6 лет, в 2018 году, под председательством судьи Кравченко, напоминал судилище. Адвокат Алексей Олейник разбил доводы обвинения, вскрыл фальсификации следствия, но когда судья играет за одну из сторон (у слушателей было стойкое ощущение подобного) добиться законности невозможно. Судья Кравченко под телекамеры ДОН-ТР (фото-видеосъемку запретили, но ради ТВ… приоткрыли дверцу) осудил Бессонова по ст. 318 УК РФ к трем годам колонии за «применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Тройка во главе с судьей Соколовым, прокурор Кашубина, РОС, фото соцсети

В апреле 2019 года РОС (судья Соколов) отклонил все жалобы защиты Бессонова, подтвердил заочный приговор, который постановил исчислять с момента физического задержания подсудимого. Местонахождение Бессонова неизвестно с осени 2015 года. Таким образом, на карьере и по большому счету судьбе перспективного депутата-коммуниста Владимира Ивановича Бессонова был поставлен крест…

Примечательно, что на голосовании в Госдуме по вопросу привлечения депутата Бессонова к уголовной ответственности замгенпрокурора Буксман исказил информацию, рассказав депутатам, что начальник ГУМВД по РО Лапин отправлен в отставку – на пенсию, тогда как уволен он был по отрицательным мотивам после проверки.

Обложка книги

Книга составлена из заметок слушателя в суде – Владислава Журавлева, которые публиковались в ЖЖ и новочеркасской газете «Частная лавочка».

Депутат ГД РФ Николай Коломейцев:

Эта книга – документ, документирование происходящего. Точно так же как надо документировать обыски у ваших родителей и бывшей жены. Это беспредел. Такой же – как закрытие рынков в Ростове. Хронология произвола, я сказал бы так…

«Допрошен эксперт-видеотехник, который провел раскадровку видео встречи и ее разгона и пришел к выводу, что на видео отсутствует нанесение Бессоновым ударов кому бы то ни было https://www.sovross.ru/articles/1731/40752

«… В основе данного дела лежит фальсификация доказательств…».

«…Видеозапись, по которой давали показания якобы потерпевшие, так и не была представлена в суд и не исследовалась…».

» …Подписи Семенцова, Храпач подделаны, подпись врача Соболевой подделана…».

» Гособвинитель Кашубина вводила суд в заблуждение про нетрудоспособность Мышенина из меджурнала, я вынужден был её останавливать и перебивать в суде!».

«…Просим суд справку №9637 признать неприемлемым доказательством, сделанные на ее основе экспертизы — исключить. Подпись врача Соболевой в справке №9637 подделана!».

«Я не знаю, кто подделал подпись,  это сказала мне Соболева… Аудиозапись имеется», – адвокат Олейник».

https://kirovsky—ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=579257006&result=1&delo_id=1540006&new=

Тот самый погон Грачева, якобы, сорванный Бессоновым исследовали в суде

Адвокат Олейник: «По мнению гособвинения все доводы защиты – необоснованы. Зачем тогда суд и гособвинитель не позволили нам оглашать те документы, которые дают защите основные доводы в пользу фальсификации мед. документации на якобы потерпевших и незаконного преследования В. Бессонова? Не приобщены такие доказательства защиты, которые опровергают обвинение. Так защитой доказано, что потерпевший Грачёв по документам одномоментно лежал в стационаре с сотрясением головного мозга и в те же часы и минуты присутствовал на митинге КПРФ 10 декабря 2011 года».

Прокурор Кашубина при просмотре видеозаписей так и не откликнулась на просьбу защитников показать на видеозаписях моменты нанесения ударов В. Бессоновым – Грачёву или Мышенину… Наиболее существенные доводы защиты не оценены судом, а просто пропущены мимо ушей…

Данный судебный процесс носит явно заказной политический характер, в ходе которого ни о какой независимости суда не может идти и речи. Виновность В. Бессонова не доказана, а все сомнения, согласно УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого. Большое число доводов и выявленных пробелов в позиции гособвинения суд не может не принимать во внимание. Прошу вынести оправдательный приговор!».

Книга «В тисках беззакония»

«В начале заседания адвокат Олейник внёс новое ходатайство о возврате уголовного дела в суд 1-й инстанции в связи с допущенными процессуальными нарушениями, имеющими неустранимый характер.
Адвокат Аграновский поддержал данное ходатайство и пояснил, что предоставление защите двух недель для ознакомления с 4-томными протоколами судебных заседаний демонстрирует великодушие областного суда, но никак не восстанавливает нарушенные права защиты без возврата дела в суд 1-й инстанции.

Прокурор Кашубина просила в ходатайстве отказать, т.к. в суде первой инстанции «всё было законно».

Председательствующий судья Соколов постановил – отказать, т.к. защита вправе подать замечания на протокол, и они будут рассмотрены вместе с апелляцией.

(Здесь следует отметить, что гособвинение тоже обжаловало решение суда первой инстанции, но содержание апелляции не носит принципиального характера, а является формальной лазейкой на случай изменения направления ветра в политически мотивированном уголовном преследовании В. Бессонова, и это обычная практика для прокуратуры).

Далее сторона защиты внесла ходатайства по всему спектру процессуальных нарушений и пробелов в исследовании доказательств невиновности В. Бессонова при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции. Было указанно на неправомерное игнорирование судом всех заключений авторитетных экспертов, чьи выводы противоречат позиции обвинения и доказывают фальсификацию и искусственное конструирование материалов дела и доказательств обвинения. Было указано на наличие в материалах дела подробной раскадровки видеозаписей, на которых, якобы кто-то узрел избиение В. Бессоновым высокопоставленных полисменов. Раскадровка на ста листах доказывает обратное. На кадрах видно, что В. Бессонов не наносил удары, но зато видно других людей, которые это с удовольствием делали.

Суд эти доказательства проигнорировал.

Судья Соколов: «Суд апелляционной инстанции не пересматривает повторно материалы уголовного дела, а выносит решения о законности или незаконности судебного решения! Постановляю отказать стороне защиты в удовлетворении всех заявленных ходатайств!».

Здесь стоит напомнить нашим наблюдателям за процессом, что в суде первой инстанции судья Кравченко блокировал все наиболее весомые ходатайства и доказательства стороны защиты. На возмущение адвокатов он отвечал по-детски просто: «Всё это несите в суд 2-й инстанции!». Это была классическая игра в кошки-мышки, ведь суд 2-й инстанции ничего из того, что не рассмотрел и не исследовал суд 1-й инстанции – рассматривать и исследовать не будет.

Кравченко это хорошо знал, и, злоупотребляя судебной властью, загонял защиту в угол.

Адвокат Олейник: «Суд первой инстанции отказал нам в исследовании наших доказательств, а список их был огромен! Теперь Вы предлагаете всё это окончательно опустить, а по сути – похоронить… Например, мы доказали, что Грачёв, находясь (по документам) в госпитале с сотрясением мозга, присутствовал 10 декабря на митинге КПРФ. Суд первой инстанции отказался исследовать данные факты, зафиксированные множеством видеокамер. А это ставит под сомнение наличие у него травмы и указанного в деле заболевания.

Ходатайствую о приобщении диска с записями Грачёва, присутствующего на митинге от  декабря 2011 года! Ходатайствую о проведении почерковедческой экспертизы подписей Храпач, Соболевой, Семенцова, Тарасян! Ходатайствую о видеотехнической портретной экспертизе, т.к. лицо В. Бессонова на всех кадрах в момент нанесения ударов отсутствует!..

Далее последовали требования произвести все те действия, в проведении которых суд первой инстанции отказал…

И вот здесь уже защита В. Бессонова загнала в угол суд – областной суд исследовать эти очевидные доказательства не имеет процессуального права, а возвратить дело в суд первой инстанции – отказался! Сами не могут и другим не дают…

Далее в ход пошёл ещё один убийственный аргумент защиты. Было внесено ходатайство о приобщении аудиозаписей отдельных судебных заседаний, которые странным образом… исчезли из архивов суда.

Судья: «Отказать!».

Адвокат Олейник поведал суду о заявлениях по фактам совершения уголовных преступлений при фальсификации дела, а судья Соколов в ответ согласился зачитать ответ Генеральной прокуратуры РФ на имя депутата ГД РФ Коломейцева Н.В., в котором сообщается, что по итогам проведенной проверки МВД РФ, начальник ГУВД РО генерал Лапин и его заместитель – полковник Грачёв – уволены из правоохранительных органов «за фальсификацию уголовных дел».

Судья: «Отказать!»».

Книга «В тисках беззакония»

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
Адвоката Олейника Алексея Павловича,
РКА «Лежнин и партнеры», 344082, г.Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 8, оф.18, тел. 89094199864
По делу Бессонова Владимира Ивановича, обвиняемого по ст.ст.318 ч.2, 318 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ)

«Выражая свою личную позицию считаю, что в основе данного дела лежит фальсификация доказательств вины Бессонова В.И., заключающаяся:

— В формировании мнения лиц проводящих принимающих участие на этапе предварительного следствия: свидетелей, экспертов, следователей и других – путем представления в материалы дела ложных психофизиологических экспертных заключений специалиста Иванова Р.С., проводившего исследование на детекторе лжи потерпевших и нескольких свидетелей обвинения, якобы установившего наличие в их памяти информации о нанесении Бессоновым В.И. ударов по лицу Грачеву А.Б. и Мышенину О.А.

— наличии в уголовном деле информации о якобы обратившихся за помощью в полицию граждан Корниенко Г.Г., Ермоленко В.И., Корщева А.С. Тащилиной Л.Н. и принятых 02.12.2011г. в 16.50 от данных лиц оперативным дежурным ОП № 3 г.Ростова-на-Дону капитаном полиции Свеженцевым Михаилом Васильевичем заявлений о препятствовании им митингующими проходу в здание полпредства президента по ЮФО, существование которых по итогам проверки МВД РО и данным картотеки ОАСР УФМС России по РО не подтвердилось, кроме Тащилиной Л.А., которая прояснила, что не писала в декабре 2011г. заявления в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.».

— наличии сведений и показаний свидетеля Кулага Евгений Петрович, на протокол очной ставки Т7 л.д. 62-72 которого ссылается государственное обвинение, также согласно протокола допроса которого от 13 марта 2012г. (Т.4 л.д. 24-27) он сообщал, что ранее якобы работал в ООО «Южный Округ» водителем автопогрузчика, предприятие обанкротилось, директор сбежал и ему не выплатили зарплату, по этому поводу он якобы неоднократно в 2008-2009гг. обращался в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, но как выяснилось в последствии из ответа Прокуратуры Первомайского р-на г.Ростова-на-Дону от 13.12.2013г. № 25-79-12 на запрос ст. следователя Пильтенко А.С. по УД № 2012757063 (Т.7, л.д. 26), а затем из ответов Прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону , что в журналах регистрации входящей корреспонденции за 2008-2009г. обращений Кулага Е.П. вообще не значится.

— наличием в уголовном деле сведений о привлечении для участия в ходе освидетельствования Грачева А.Б. 02.12.2011г. (л.. 25-27 Т.1) в качестве понятого, а затем при допросе в качестве свидетеля Семенцова Дениса Константиновича, согласно протоколу допроса (Т4 л.д.159-161), в отношении которого на л.д. 48 Т.6 , содержится информация о назначении Семенцова Д.К. на основании Приказа № 25-к от 23.01.2012г. (т.е. спустя 1,5 месяца после участия понятым в качестве вышеуказанного освидетельствования 02.12.2011г. Грачева А.Б.) старшим следователем СУ СК по г.Волгодонску, в то время как в протоколе освидетельствования то обстоятельство что понятой Семенцов Д.К. 02.12.2011г. являлся на момент проведения следственных действий по осмотру и освидетельствованию Грачева А.Б. следователем следственного комитета РО – не было отражено.

— наличием представленной но не приобщенной судом в материалы дела информации о подделке подписей в протоколах следственных действий, а именно: согласно Акта экспертного исследования подписей № 0805-18/01 от 14.05.2018г. АНО «Центр судебных экспертиз и оценки», » (г.Краснодар, пр. 40-летия Победы д.33/11 оф.16), специалистом Макаренко Валерием Таваровичем установлены признаки подделки подписей понятого Семенцова Дениса Константиновича и понятого Храпач Александра Александровича в протоколе освидетельствования Грачева Антона Борисовича от 02.12.2011г. (л.д. 36-38 Т.1), в протоколе допроса свидетеля Храпач А.А. от 09.08.12г. (Т4 л.д. 17-19), протоколе допроса свидетеля Семенцова Д.К. (л.д.159-161).

— наличием в материалах дела протокола допроса свидетеля от 15.08.2012г. (л.д. 66-68 Т4), видеооператора ГУФСИН по РО Мищенко Юрия Анатольевича (начальника центра психологической диагностики) сопровождавшего 02.12.2011г. видеосъемку Грачева А.Б. и омоновцев выдвинувшихся для отключения звукоусиливающей аппаратуры), который сразу заявил, что им велась все это время видеосъемка Грачева А.Б. и ОМОНА, однако по неясным причинам после выяснения следователем Мартыновым Г.А. данного обстоятельства – видеозапись с камеры Мищенко изъята не была; (в оглашении данного протокола судом было отказано, также как и в вызове для допроса самого Мищенко).

— наличием в материалах дела протокола дополнительного допроса от 31.01.2013г. видеооператора ГУФСИН по РО Мищенко Ю.А. на вопрос следователя Пильтенко А.С. о том где сейчас находится данная видеозапись, пояснившего, что указанной видеозаписи нет, так как учитывая, что к сотрудникам ОМОНА претензии по истечении длительного времени не предъявлялись, то через некоторое время, на кассету с указанной видеозаписью было записано другое видео (в оглашении данного дополнительного протокола допроса судом было отказано, также как и в вызове для допроса самого для дачи пояснений Мищенко по указанному факту удаления записи).

— наличием в материалах уголовного дела информации об отсутствии оригинала протокола освидетельствования Грачева А.Б. от 02.12.2011г. (как раз того в котором и подделаны по данным Акта № 0805-18/01 от 14.05.2018г специалиста-эксперта подписи понятых Семенцова Д.К. и Храпач А.А.– иначе как объяснить тот факт, что на л.д. 36-38, Т.1 содержится лишь его заверенная печатью и подписью следователя Карташева А.В. колипя данного протокола (а где же спрашивается оригинал) – на основании чего прошу Суд признать протокол освидетельствования Грачева А.Б. от 02.12.2011г. недопустимым доказательством, исключив его из доказательств.

— наличием в материалах дела подложной медицинской справки на имя Грачева № 9637 от 08.12.2011г., вклеенной неизвестным лицом в медкарту № 3854 от 06.12.2011г поликлиники ФКУЗ МСЧ ГУВД., по которой также на основании Акта экспертного исследования АНО «Центр судебных экспертиз и оценки» № 23/05-2018г. от 24.05.2018г., установлен факт подделки подписи врача Соболевой Е.П. из ГБ 4 травмпункта ранее осматривавшей Грачева А.Б. и Мышенина О.А., а также в наличием факта подделки подписи понятого Тарасян Георгия Тиграновича, якобы участвовавшего при осмотра куртки Грачева А.Б. (протокол осмотра предметов от 03.09.2012г. л.д. 170-172, Т4). Причем, как и в предыдущем случае судом было отказано в принятии данного документального свидетельства, как якобы не относящегося к предмету обвинения.

— наличием в деле доказательств того, что Грачев лечился формально и не был реально болен и не находился на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ МВД как минимум 10.12.2012г. (а по выписному эпикризу он стационарно лечился с 06.12.2011г. по 27.12.2011г., о чем свидетельствует не принятая судом в материалы дела видеозапись митинга КПРФ от 10.12.2011г., свидетельствующая, что 10.12.2011г. Грачев А.Б. в рамках исполнения своих обязанностей зам.начальника ГУВД по РО, находился на данном митинге и предостерегал руководство КПРФ от противозаконных действий».

Книга «В тисках беззакония»

«Указанные видео-доказательства содержатся в открытом доступе:

1) https://www.youtube.com/watch?v=zPjDDjNZmw4 – под названием «Власти не дают митинговать 10 декабря 2011г.»;
2) https://www.youtube.com/watch?v=-5zI6-pE74k – под названием «10 декабря Ростов-на-Дону, CoukaSianknot, 10 декабря с 11 утра на театральной площади собралось около 200 человек».

— наличием в деле записи журнала амбулаторных больных ГБ № 4 травмпункта, согласно которому Грачев был на приеме у врача Соболевой в 18 часов 55 минут 02.12.2011г., хотя по определению Грачев А.Б. не мог именно в указанное в журнале время находиться в этот час 02.12.2011г. на приеме у врача, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия от 02.12.2011г. (л.д. 13-23 Т.1), проводимого с непосредственным участием Грачева А.Б.- последний окончил свое участие в указанных следственных действиях в 19 часов 00 минут, что исключает посещение им травмпункта ГБ № 4 именно в указанное время, а значит ставит под сомнение реальность проводимого в отношении Грачева осмотра.

— наличием в деле Протокола дополнительного допроса Грачева А.Б от 05 февраля 2013г. (.л.д. 235-238 Т.7) , который суд под любыми предлогами оглашать отказывается, в том числе процессуально препятствует отказывая в допросе защитой потерпевшего Грачева А.Б. по факту дачи им данных дополнительных показаний, согласно которым он утверждает, что он якобы не до самого конца присутствовал при проведении осмотра места происшествия 02.12.2011г. и ввиду плохого самочувствия якобы вынужден был покинуть его раньше для обращения к врачу. Однако данное утверждение Грачева опровергается показаниями свидетеля полковника Шпак С.В. в судебном заседании 06.02.2011г, пояснившего, что сразу после причинения травм 02.12.2011г. на митинге Грачеву он увез его в больницу – в какую не помнит. А также опровергается видеозаписью с камеры полпредства президента по ЮФО, согласно которой при ее поминутном просмотре видно, что ни полковник Шпак С.В. ни полковник Грачев А.Б. не покидали вплоть до. 18.00 территорию возле здания полпредства, а как ни в чем не бывало спокойно расхаживали по ней беседуя с полицейскими.

— наличием в материалах протокола доп.допроса (Т7, л.д. 222-225) следователя Карташева А.В., указавшего на якобы отсутствие необходимости дублирования им своего рапорта по сообщению по преступлении о 02.12.2011г. случившегося на митинге и подтвердившего, что устное сообщение о преступлении Грачева О.А. 02.12.2011г. и Мышенина О.А. в книге учета сообщений о преступлении СУ СК по РО им не регистрировалось – что в соответствии с Приказом МВД по порядку регистрации преступлений – не допустимо. (В оглашении данного протокола доп.дпроса Карташева А.В. суд также отказал, как и в вызове для допроса самого Карташева А.В.).

— наличием в деле протоколов выемки медицинской документации на Мышенина О.А. и Грачева А.Б., а именно: Протокола выемки от 15.08.2012г. из ФКУЗ «МСЧ МВД по РО карты стационарного больного № 3854 на имя Грачева (л.д. 149-152 Т4), Протокола выемки от 28.08.12г из служебного кабинета № 312 следственного управления СК РФ по РО, медицинской карты № 2525 на имя Мышенина О.А. (л.д. 165-169 Т.4), Протокола выемки от 06.09.2012г. из ГБСМП-2 г.Ростова-на-Дону мед.карты № 60755 на имя Мышенина О.А. ( л.д. 184-187 Т.4), в описательной части каждого из которых следователем Пильтенко А.С. было прямо указано, что медицинская документация на потерпевших не опечатывается в связи с направлением ее на судебно-медицинскую экспертизу, что строго запрещено приказом № 346-н Минсоцздравразвития РФ и Законом об экспертной деятельности в РФ, ввиду обязательности ее упаковки и опечатывания при направлении на экспертизу. Также выемка медицинской документации была проведена ненадлежащим образом, без детализации ее индивидуально-определенных признаков, без описания ее содержания и количества страниц в документах.

— наличием в деле протокола дополнительного допроса Мышенина (Т. 13 л.д. 160-164), который под любыми предлогами судом не оглашается, при этом в допросе потерпевшего Мышенина по факту изменения им показаний при его дополнительном допросе 25.09.2013г., то есть уже после то как были проведены дополнительные экспертизы в отношении Мышенина О.А. у установлено якобы повреждение его теменной области головы, а не лица как ранее утверждал Мышенин О.А.

— наличием в деле следов по факту заявления стороной защиты ходатайств о приобщении Комплексных психолого-психофизиологическим исследованиями информационных материалов от 21.03.2018г., произведенными по заключениям эксперта Иванова Р.С. №3/168-12 и №3/169-12 от 19.10.2012г., специалистами Арутюнян В.Э и Поповой-Шолоховой Н.М., подтверждающие, что эксперт Иванов Р.С. таковым на момент проведения его исследований свидетелей и потерпевших на полиграфе (детекторе лжи) не являлся, соответственно не имел полномочий на проведение данных исследований, а его заключения были проведены с нарушением всех действующих нормативных документов, о чем он не мог не знать изготавливая данные документы.

— наличием в деле в описания видеозаписей СДР и СД дисков с записью митинга от 02.12.2011г., описанных согласно описания содержания которых в протоколе осмотра предметов от 11.09.2012г. якобы имеются свидетельства нанесения ударов подсудимым Бессоновым В.И потерпевши Грачеву А.Б. и Мышенину О.А., в то время как и визуально видно, что никаких видео свидетельств нанесения ударов Бессоновым Грачеву или Мышенину или применения к ним удушающих приемов не и в помине, что также было подтверждено заключениями (№ 1 и 2 от 19.02.2018г., а также заключениях № 3,4, от 19.02.2018г.) специалиста эксперта Нурдинова И.С., ООО Некоммерческое Партнерство «Палата Судебных Экспертов Сибири», которыми на всех представленных для исследования видеозаписях, описанных в протоколе осмотра предметов от 11.09.2012г., исключен факт нанесения Грачеву А.Б. ударов рукой по голове со стороны Бессонова В.И. и установлены свидетельства нанесения неизвестным лицом удара по голове древком флага в отношении лица похожего на Грачева А.Б. При этом отмечаю, что в ходе предварительного следствия ни ситуационная экспертиза видеозаписи, ни портретная экспертиза для установления на видео потерпевших и подозреваемого не проводилась, а все описание в протоколе осмотра видеозаписей было произведено на основании субъективного восприятия следователя Закарян Г.Г.

— наличием данных о ранее предъявленных в обвинительном заключении как доказательств вины Бессонова В.И., подложных медицинских документов в виде вклеенных медицинских справок и не отвечающим реально-причиненному вреду медицинским картам, а также ложных судебно-медицинских экспертных заключений.

— наличием в деле других доказательств в виде медицинских заключений медико-криминалистического центра Министерства обороны РФ, а также других документов и доказательств опровергающих наличие у Мышенина О.А. и Грачева А.Б. якобы зафиксированных у них 02.12.2011г. травм в виде ЗЧМТ, СГМ и повреждений теменной области головы».

Сотрудник полиции Мышенин, якобы избитый Бессоновым, в Кировском суде, фото соцсети…

«Встреча с депутатами 02.12.2011г., происходила в обстановке жесточайшего накала политической борьбы, в условиях недовольства населения массовыми фальсификациями на выборах, времени когда граждане РФ, депутаты и оппозиционные партии вышли на улицу для обсуждения с избирателями ситуации в стране и регионе и в частности как законными способами противостоять беззаконию и несправедливости.

В условиях, когда с одной стороны не было другой эффективной альтернативы общественно-политических дискуссий и возможности открыто выразить свое мнение против политического произвола нарушающего избирательные права граждан. Так на мой взгляд уголовное дело в отношении Бессонова В.И. – это преследование за его политические убеждениям и его политическую позицию как активного оппозиционера, не вписавшегося в картину. Предъявленное же ему обвинение не основано ни каких реальных доказательствах, а опроверается не только обстоятельствами произошедшего, но и материалами исследованными в судебном заседании как в качестве доказательств государственного обвинения так и в качестве доказательств стороны защиты.

Таким образом, все приведенные мною аргументы и доказательства в их совокупности свидетельствуют о планомерной фальсификации уголовного дела в отношении Бессонова В.И. и его невиновности в предъявленных ему преступлениях.

В связи с изложенным, прошу Бессонова В.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.2, 318 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), оправдать».

14.08.2018г.

Адвокат Бессонова В.И. _____________А.П. Олейник

Обложка книги

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  

доступен плагин ATs Privacy Policy ©